Sujets bac philo TS session 2019

Le candidat traitera, au choix, l’un des trois sujets suivants :

Sujet 1
La pluralité des cultures fait-elle obstacle à l’unité du genre humain ?

Sujet 2
Reconnaître ses devoirs, est-ce renoncer à sa liberté ?

Sujet 3
Expliquer le texte suivant :

La science a beaucoup d'ennemis déclarés, et encore plus d'ennemis cachés, parmi ceux qui ne peuvent lui pardonner d'avoir ôté à la foi religieuse sa force et de menacer cette foi d'une ruine totale. On lui reproche de nous avoir appris bien peu et d'avoir laissé dans l'obscurité incomparablement davantage. Mais on  oublie,  en  parlant  ainsi,  l'extrême  jeunesse  de  la  science,  la  difficulté  de ses  débuts, et  l'infinie brièveté  du  laps de  temps  écoulé depuis  que  l'intellect humain  est  assez  fort  pour  affronter  les  tâches  qu'elle  lui  propose.  Ne commettons-nous pas, tous tant que nous sommes, la faute de prendre pour base de nos jugements des laps de temps trop courts? Nous devrions suivre l'exemple  des  géologues.  On  se  plaint  de  l'incertitude  de  la  science,  on l'accuse   de   promulguer   aujourd'hui   une   loi   que   la   génération   suivante reconnaît pour une erreur et remplace par une loi nouvelle qui n'aura pas plus longtemps cours. Mais ces accusations sont injustes et en partie fausses. La transformation   des   opinions   scientifiques   est   évolution,   progrès,   et   non démolition. Une loi, que l'on avait d'abord tenue pour universellement valable, se révèle comme n'étant qu'un cas particulier d'une loi (ou d’une légalité) plus générale  encore,  ou  bien  l'on  voit  que  son  domaine  est  borné  par  une  autre loi, que l'on ne découvre que plus tard ; une approximation en gros de la vérité est  remplacée  par  une  autre,  plus  soigneusement  adaptée  à  la  réalité, approximation qui devra attendre d'être perfectionnée à son tour. Dans divers domaines,  nous  n'avons  pas  encore  dépassé  la  phase  de  l'investigation, phase  où  l'on  essaie  diverses  hypothèses  qu'on  est  bientôt  contraint,  en  tant qu'inadéquates,  de  rejeter.  Mais  dans  d'autres  nous  avons  déjà  un  noyau  de connaissances assurées et presque immuables.

FREUD, L’Avenir d’une illusion (1927)

La  connaissance  de  la  doctrine  de  l’auteur  n’est  pas  requise.  Il  faut  et  il  suffit  que l’explication rendecompte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question.